Un jeune journaliste d'investigation tombe sur une fraude à grande échelle, dans laquelle la politique et le monde des affaires sont impliqués.
Le doute pousse le scientifique vers de nouvelles perspectives plus claires. Celui qui ne dispose pas de la vérité complète se rabat sur le doute raisonnable pour prendre une décision. C'est l'avantage du doute. Mais le doute peut aussi être utilisé et perverti : c'est ce qu'on appelle semer le doute. Wetenschapshistorica Naomi Oreskes (Harvard) a montré comment le lobby du tabac, les producteurs d'amiante ou de PFAS et l'industrie fossile sèment délibérément le doute pour, eh bien, mettre en doute le consensus scientifique. Ainsi, ce lobby voit un tout autre genre d'avantage du doute.