Un giovane giornalista investigativo si imbatte in una frode su larga scala, in cui sono coinvolti politica e mondo degli affari.
Il dubbio spinge lo scienziato verso nuove e più chiare intuizioni. Chi non dispone della verità completa, ricorre al ragionevole dubbio per prendere una decisione. Questo è il vantaggio del dubbio. Ma il dubbio può anche essere abusato e pervertito: lo chiamiamo seminare il dubbio. Wetenschapshistorica Naomi Oreskes (Harvard) ha mostrato come la lobby del tabacco, i produttori di amianto o PFAS e l'industria fossile seminino deliberatamente il dubbio per mettere in dubbio, appunto, il consenso scientifico. In questo modo, questa lobby vede già un tipo di vantaggio del dubbio molto diverso.