Een jonge onderzoeksjournalist stuit op grootschalige fraude, waarin politiek en bedrijfsleven verwikkeld zijn.
Twijfel stuwt de wetenschapper richting nieuwe, helderdere inzichten. Wie niet over de volle waarheid beschikt, valt terug op gerede twijfel om een beslissing te nemen. Dat is het voordeel van de twijfel. Maar twijfel kan ook worden misbruikt en geperverteerd: dat noemen we twijfel zaaien. Wetenschapshistorica Naomi Oreskes (Harvard) toonde aan hoe tabakslobby, asbest- of pfas-producenten en fossiele industrie doelbewust twijfel zaaien om de wetenschappelijke consensus, welja, in twijfel te trekken. Zo ziet deze lobby alvast een heel ander soort voordeel van de twijfel.