Wer hat unser Viertel getötet: Stalingrad - Lemonnier

DIE GESCHICHTE DER STÄDTEBAULICHEN VERÄNDERUNGEN VON BRÜSSEL ZU BETRACHTEN kann den Eindruck erwecken, eine Puppe zu beobachten, die unaufhörlich zerschnitten, verschoben und dann wieder zusammengenäht wird: aufgerissene, neu angeordnete, geopferte Fragmente, während Familien und Aktivitäten im Zuge von Abrissvorhaben vertrieben werden. Doch wer hat unser Viertel getötet? Die Frage hallt wie eine Anklage nach — weil sie eine ist. In Brüssel werden unsere Arbeiterviertel allzu oft als verfügbare Räume für die Projekte und Vorstellungen anderer betrachtet: Visionen, die von oben erdacht und im Namen von Dringlichkeit, Notwendigkeit oder Fortschritt auferlegt werden, während diejenigen, die dort leben, aufgefordert werden, sich anzupassen, Platz zu machen oder sogar zu verschwinden. ÜBER EINE REIHE VON KONFERENZEN UND DISKUSSIONEN LÄDT SIE DÉRIVE EIN, den Ermittlungen nachzugehen und das Verschwinden eines Viertels nicht als isoliertes Ereignis, sondern als Prozess zu betrachten. Einen Prozess aus Plänen, Abrissen, ausstehenden Genehmigungen, Verzögerungen, Expertenberichten und Formen urbaner Gewalt, die sich in den Alltag einschreiben. Das Ziel ist klar: Die Viertel, die direkt von großen territorialen Projekten betroffen sind, wieder ins Zentrum zu rücken und die Reflexion in genau jenen Orten zu verankern, an denen diese Veränderungen Gestalt annehmen. UND WO KÖNNTE MAN HEUTE BESSER BEGINNEN ALS IN Stalingrad-Lemonnier, das mit der „Baustelle des Jahrhunderts“ konfrontiert ist: dem Bau der U-Bahn-Linie 3. 18:30 doors 19:00 conversation starts 20:30 conversation ends 22:00 bar closes AKT 1 — TATORT (DO 24.09.2026) Alles beginnt wie ein Krimi, den wir bereits kennen: ein zentrales, historisches Viertel, das tot am Ort des Geschehens aufgefunden wird. Ein Körper, der nach Ermittlungen ruft. Was wäre, wenn die Bewohner·innen, die Gewerbetreibenden und die Nutzer·innen zusammenkommen würden, um einen Schuldigen zu benennen? Welchen Spuren würden sie folgen? Und könnten sie bis zu dem System vordringen, das sich hinter diesem Verschwinden verbirgt? In dieser quasi-föderalen Untersuchung des „Mordes“ an einem Viertel — durchgeführt in Anwesenheit seiner Opfer —, geben wir den Menschen das Wort, die dazu beigetragen haben, das Viertel zu prägen, seine Identität und seinen Ruf aufzubauen, und die heute die Beweise für sein programmiertes Verschwinden zusammentragen. Speakers & interventions: Chérine Layachi (moderation) \"knows the ins and outs of the struggle in this territory; the organisations, the alliances and the dead ends...\" Alice Camerlinckx (inhabitant) \"a former resident who tried to document and archive neighborhood life as evidence of...\" Siham Lachiri (inhabitant) \"if the neighborhood had eyes it would be... a window with a view on Palais du Midi\" Marion Alecian (mobility staff member at ARAU) \"knows how to translate complex urban dossiers and the bureaucratic whirlwind like the back of her hand...\" AKT 2 — TRAUER (DI 03.11.2026) Eine Stadt transformiert sich niemals, ohne Verluste zu hinterlassen. Einige Formen urbaner Gewalt sind sofort sichtbar: Räumungen, Enteignungen, Abrisse. Andere sind leiser und verschwinden nach und nach: die Bindungen, die Erinnerungen, die Praktiken und Bedeutungen, die im Laufe der Zeit um einen Ort herum aufgebaut wurden. Dieser Akt befasst sich mit dem, was verschwindet, wenn ein Viertel allmählich sein Leben und seine Identität verliert — und mit den möglichen Zukunften, die mit ihm verschwinden. Wir setzen unsere Untersuchung des programmierten „Todes“ eines Viertels fort und widmen uns insbesondere der Dynamik der kommerziellen Gentrifizierung. Unser Blick geht über das aktuelle U-Bahn-Projekt hinaus und wendet sich einer längeren Geschichte zu: derjenigen der Enteignungen, die die Umgebung des Midi-Bahnhofs geprägt haben. Wie verstärken sich Druck, vertriebene Menschen und der Verlust einer Viertelidentität gegenseitig? Wiederholen sich dieselben Mechanismen von Projekt zu Projekt? Und wie kann man Formen von Gewalt sichtbar machen, die sich langsam einnisten, bis sie fast unsichtbar werden? Speakers & interventions: Chérine Layachi (moderation) \"living above her parents’ shop on boulevard Lemmonnier; the struggle to defend the neighborhood identity hits close to home, which she takes on through multiple roles ...\" Mae de Monchy (moderation) \"a critical geographer who collects small traces – files, forms, testimonies – that might one day become clues that help interpret who …\" Abdellali Hajjat (GERME Université Libre de Bruxelles) \"passing the street daily, he was in a great position to map the movements of shops and analyse urban transformation from a sociological angle, attuned to discrimination\" Nour Eddine Layachi (association de commerçants Stalingrad-Lemonnier) \"as founder of a local shopkeepers’ union he knows the daily grind of the commerces and can shed light on how to represent and defend their fate one storefront at a time\" Gwennaël Brees (historian & filmmaker) \"inhabitant of a neighbourhood notorious for resisting expropriations and evictions… and like the Marolles itself, a rumoured documenter of local urban struggles in Brussels\" Siham Ennajjary (performer) In her solo performance “Sab’r,” Siham explores patience, endurance and the memory of a body that carries multiple heritages. A body shaped by what came before it, seeking to reclaim, transform and redefine itself. AKT 3 — AUFERSTEHUNG/ ÜBERLEBEN (DI 15.12.2026 Was bleibt, wenn der Schaden angerichtet ist? Was kann man noch verteidigen, reparieren oder neu erfinden? In diesem letzten Akt gehen wir von der Trauer zum Handeln über. Nicht in der Illusion, die Vergangenheit zurückholen zu können, sondern mit einer Frage im Kopf: Welche Formen des städtischen Lebens können wir heute noch aufbauen, schützen und verteidigen? Die Zukunft des Palais du Midi spielt sich derzeit in den Händen der Ville de Bruxelles, der STIB und der Région de Bruxelles-Kapitale ab. Die geplante Projekte drohen einen wesentlichen sozialen Ort des Viertels verschwinden zu lassen: einen Raum für Jugendliche, Schulen, lokale Geschäfte und Sportvereine. Gleichzeitig bleibt die Zukunft des Mobilitätsprojekts ungewiss. Rechtfertigt das Projekt wirklich die materiellen und immateriellen Schäden, die es voraussichtlich verursachen wird? Und was bedeutet es, über die Zukunft des Palais du Midi ohne echten Raum für Partizipation, Diskussion und Widerspruch zu entscheiden? In diesem letzten Akt stellen wir das soziale Erbe des Palais du Midi in den Mittelpunkt: die Verbindungen, Praktiken und Formen des kollektiven Lebens, die heute bereits zwischen seinen Wänden existieren. Wir fragen uns, wie die Menschen, die den Ort mit Leben erfüllen, tatsächlich an den Entscheidungen teilhaben können, die seine Zukunft betreffen. Wir hinterfragen den Mangel an Transparenz und die Art und Weise, wie die Hauptnutzer·innen des Palais du Midi Gefahr laufen, ihren Platz zu verlieren. Aber wir wollen auch über den Verlust hinausblicken. Was können wir noch verteidigen? Wie können wir uns organisieren? Und wie können wir gemeinsam eine andere Zukunft für diesen Ort erfinden — eine Zukunft, für die wir uns anschließend mobilisieren und kämpfen können? Speakers & interventions coming soon-ish